UWB定位和蓝牙AOA

UWB定位和蓝牙AOA比较

室内定位技术有好多种，有发展多年的超声波、蓝牙（iBeacon）、红外、超宽带UWB以及最近兴起的蓝牙5.1 AOA等等。UWB在国内发展也有十多年了，其应用似乎很广，市场也比较大，蓝牙AOA虽然发展较晚，但是得到了业界的积极响应和支持，那么这两种室内定位技术，哪种更有市场，哪种才是未来呢？

今天一家行业合作伙伴来公司拜访，聊了很多关于技术以及产品市场理念，十分感谢，受益颇多，和大家分享一下：

·      室内定位市场是小众市场，普遍宣传过大，导致用户期望值高，很多项目实际不尽如人意

·      无论视蓝牙RSSI定位，还是蓝牙AOA定位，或者是UWB定位，各自有适合应用的领域，解决的是不同痛点问题，不存在谁替代谁，谁淘汰谁的问题。

·      不会因为精度高就淘汰蓝牙定位，也不会因为功耗、成本低就淘汰UWB

·      BLE优势是功耗低，待机时间长

·      蓝牙的劣势在于2.4G先天性抗干扰能力差

·      蓝牙AOA由于基站安装的特点，导致场景应用有限

·      蓝牙信标做锚点优势就是成本低

·      蓝牙定位方案，很容易融合智能手机做标签

·      UWB的优势抗干扰强，测距稳定，精度高

·      UWB劣势是功耗高，待机时长不理想；另外UWB成本相比BLE高

·      UWB基于多基站定位，适用的场景多，但是基站部署和测绘复杂

应用市场分析：

看守所人员定位：目前看比较适合采用蓝牙AOA定位，两大优势：标签待机时长可以以年计算，监舍房间高度比较高；配合走道蓝牙RSSI方式，实现整体定位方案。这个目前看可能是趋势。

化工的人员定位：应该是蓝牙信标+LORA的整体解决方案，蓝牙信标具备电池供电，支持3-5年，同时很容易实现防爆或隔爆认证特殊环境要求。硬件成本低有优势，施工工作量大，已经被行业接收和认可。

UWB在隧道、煤矿、电力以及大型制造工厂等行业用户认可度高，隧道环境负责，需要解决1维长距离测距/定位；电力行业一直走在技术高标准前言，UWB的精度以及抗干扰等技术特点是电力行业客户看重。大型制造工厂由于工业环境的复杂性，采用UWB技术路线，场景应用可以有灵活性。

养老院、学校、医院等行业市场，原则上应该是蓝牙定位应用的市场，由于成本的原因，应该是蓝牙网关&蓝牙AOA基站+蓝牙信标市场

同时我们也分享了智慧消防中消防器材融合BLE，以及在物流行业蓝牙AOA应用场景机会。这些市场的机会感觉是蓝牙的机会市场。

总体而言，蓝牙AOA、蓝牙网关、蓝牙信标，因为集成商以及解决方案供应商学习和掌握相对UWB而言简单，更适合产品方式的销售，产品的性价比尤其是硬件的价格优势是关键。

UWB应该是整体系统方案的优势，如果去PK一些蓝牙可以满足应用的市场，基本没有任何胜算的机会。UWB的销售更应该是整体解决方案的方式，系统性方式销售。

两种技术路线有各自的市场机会，重要还是要在各自适合应用场景领域，把技术以及服务做好。