丢失东西是一个普遍的问题。对于许多企业来说，这也是一项代价高昂的成本，因为设备和库存的损失意味着收入的损失。这就是资产跟踪的用武之地。问题是，选择正确的资产跟踪技术可能具有挑战性。
本指南介绍了资产跟踪解决方案背后的八个主要技术类别，以及其他一些具有一定使用潜力的技术类别。所讨论的每种技术都有其优点和缺点，概述如下。您还将找到有关公司当今如何使用这些技术的案例研究和示例。
从最本地化到最全球化和无处不在，当今领先的资产技术类别如下：
¡ 条形码
¡ 射频识别
¡ 蓝牙/BLE
¡ 无线上网
¡ 低功耗广域网技术
¡ 蜂窝网络
¡ 全球导航卫星系统（GPS）
¡ 不太常见的资产跟踪技术
选择正确的资产跟踪技术取决于您的最终用途计划。例如，您可以询问实时位置可见性是否重要，或者最后已知的位置是否足以满足您的特定情况。无论您的使用情况如何，一些通用参数都可以帮助您做出明智的决定：
1. 您所需的位置数据的准确性或粒度
2. 您监控的每项资产的更新率
3. 被追踪的资产数量
4. 被追踪资产的价值
5. 与资产损失相关的成本或风险
6. 您要跟踪的物理环境
7. 您需要跟踪的全球/位置区域
8. 易于使用，包括安装资产跟踪技术
9. 购买和维护资产跟踪系统的成本
10. 收集和传输资产 ID 或其他元数据的要求
为了更具体地考虑这些参数，以下是当今主要资产跟踪技术的细分。
优点
l 便宜
l 极其小巧轻便
l 可用于核算海量资产，理论上没有数量限制
l 条形码扫描仪通常比 RFID 扫描仪便宜得多
缺点
l 需要手动扫描和搜索，这通常是劳动密集型的
l 扫描需要视线并且通常范围很短
l 取决于最后扫描点的数据；不显示实时状态或位置
l 容易出现人为错误，例如遗漏和错误扫描
l 通常需要昂贵的软件组件来进行库存管理
条形码可能是迄今为止最持久的资产跟踪技术。
条形码提供唯 一的标识，但不一定提供时间或位置数据，价格实惠、可靠且可大规模扩展。鉴于条码系统在众多行业中的广泛应用，在技术认可和信任方面也具有很大的优势。
虽然隐形条码或矩阵条码（QR 码）等新编码技术不断出现，但自条码发明以来，概念基本保持不变：为物理物品发放用于识别该物品的条码，条码扫描系统记录任何检查点是需要的。
凭借简单的编码和扫描配置，条形码已在零售、制造、仓储、物流、公共交通以及几乎所有其他行业中获得了全球性的关注。
条形码的最 大优势之一是标识符本身的物理性质。条形码不需要电源，并且可以非常小且不引人注目。有些现在完全看不见了。
条形码系统在商业领域稳定使用了近 50 年，在全球范围内实现了标准化，以确保每个编码都是唯 一的。为独特的产品创建新的条形码也是非常实惠的。
然而，尽管条形码很有价值，但它并不是适合每个用例的完美资产跟踪解决方案。条形码本身并不显示位置，更不用说实时状态了。它们所显示的是上次记录的扫描中的识别信息。这意味着扫描需要用某种形式的位置数据来记录，以实际了解资产的位置，或者至少在扫描时知道资产在哪里。
为了将扫描与位置数据配对，扫描通常与关键节点处的狭窄阻塞点相关联。想象一下扫描图书馆的门口或杂货店的收银台。然而，这些阻塞点的安装成本昂贵且难以维护。阻塞点扫描限制了最终用户扫描资产的速度，可能会导致整个过程中的积压和瓶颈，因此某些工作流程不太适合通过扫描门户频繁移动项目。
手动扫描条形码是另一种常见的方法。移动扫描仪的出现为流程提供了更大的灵活性，并且手持扫描仪比门户或专用扫描站更便宜。现在，扫描通常只需使用工作人员的手机即可完成。
对于任何条形码配置，一个很大的缺点是条形码需要或多或少地单独扫描。最重要的是，典型的扫描范围只有几英寸，这意味着您需要靠近才能成功进行扫描。因此，例如，仓库工作人员可能需要仔细分类货架上的产品行，以扫描或重新扫描特定物品。
尽管条形码有其局限性，但自发明以来的 70 年里，它们已经充分展示了其价值。对于拥有大量低价值资产的应用程序来说，很难找到更可行的系统。
优点
l 设备寿命
l 小标签——尤其是无源标签
l 各种低成本标签选项
l 小无线电签名
缺点
l 精度的可变性
l 读者成本高
l 复杂的系统安装，有时需要手动扫描
l 无线信号通常很容易被拦截
l 大量部署有源标签的电池问题
l 没有真实的位置数据
RFID（射频识别）已在无数用例和地点中显示出其价值。它的年代也很悠久，经过几十年的使用和精炼，仍然显示出巨大的价值。RFID 技术的成熟也为 RFID 保护下的许多不同资产跟踪配置铺平了道路。
应该指出的是，WiFi、蓝牙、UWB 和其他无线技术可以称为 RFID 解决方案，因为它们使用无线电识别形式进行资产跟踪。然而，RFID 通常指的是更具体的设备和技术系统，例如 ISM 频段 RFID。
RFID 系统主要通过电磁阅读器和标签的组合来工作。标签包含可由固定式和手持式 RFID 阅读器读取的识别数据。阅读器，或者通常被称为询问器，检测存在哪些标签。读取过程主要识别正在扫描的标签，但此扫描也可以提供其他数据。例如，像门口扫描仪这样的固定位置读取器可以记录 RFID 标签穿过门口的具体时间，从而记录其在扫描点的当前位置。同样，固定式和手持式扫描仪都可用于库存流程、安全检查或其他任务。
范围和成本将在很大程度上取决于您使用的是低频、高频还是超高频 RFID。例如，钥匙扣通常使用低频 RFID 系统，该系统只能从几英寸远的地方检测到每个 RFID 标签，而大多数资产跟踪应用程序使用超高频 RFID，从而可以从更远的距离读取。
RFID 配置还包括无源和有源系统，并采用多种技术在设备之间进行通信。无源 RFID 标签利用阅读器发出的能量来转发信号，无需内部电池。这使得无源 RFID 标签价格低廉且持久耐用，尽管与有源标签相比读取范围有限。有源 RFID 系统将电源连接到每个标签。虽然为单个标签供电会使每个单元更加昂贵，但这可以将范围扩大到数千英尺。还有一种介于两者之间的选择——电池供电的应答器，仅在被阅读器询问时才发出信号。
对于任何给定的 RFID 配置，主要目标是确定哪些标签位于哪些阅读器的范围内。这通常是一个二元问题。标签是否可检测？
与条形码一样，RFID 系统非常不显眼且可扩展。RFID 标签成本低、功耗低且种类繁多，使得跟踪大量物体成为可能。由于 RFID 不像条形码系统那样严重依赖手动扫描，因此还增加了自动化元素。
RFID 系统的另一个强大优势是能够为多种实物资产添加标签。RFID 标签可以识别车辆和重型机械等大型物体，但它们也可以安装在小型资产（如手动工具）上，甚至嵌入其中。
依赖于手动扫描的 RFID 标签读取系统非常麻烦。例如，错过对移动资产的扫描可能会造成该资产从未移动过的印象。因此，错过的扫描可能无法记录关键事件，或者给人留下实际上不存在瓶颈的印象。
另一方面，具有自动扫描功能的系统通常不精 确，因为 RFID 通常可以告诉您资产是否存在，但仍无法直接定位对象。
最强大的 RFID 解决方案往往会巧妙地将多个读取器或位于门口等阻塞点的低范围读取器结合起来。这两种方法都很有效，但 RFID 基础设施往往体积庞大，安装或调整成本高昂。其他提高定位精度的方法可能需要漫游读取器，这会增加解决方案的复杂性或重复的体力劳动。
即便如此，最终用户也只能真正知道 RFID 标签是否靠近阅读器，或者上次成功扫描的时间和地点。对于许多库存系统来说，这可能是足够的信息，但它不提供当前位置，也无法帮助立即找到丢失的资产。
优点
l 数据传输穿过许多墙壁和障碍物
l 实时更新
l 不干扰大多数其他射频信号和设备
l 独特的无线电签名和改进的避免多径传播的能力
l 实现最 高的定位精度——通常在英寸以内
缺点
l 不太成熟的互操作性标准和协议
l 位置和跟踪普遍依赖时间同步
l 市场接受度/认可度较低
l 通常比其他无线跟踪技术需要更多的功率
UWB是资产跟踪和实时定位领域的较新术语之一，它在准确性、可扩展性、安全性甚至成本方面通常优于其他定位和跟踪技术。
UWB 的技术前景或许可以解释其作为基于位置的流程的顶 级技术的迅速崛起。例如，许多汽车制造商现在利用 UWB 进行安全/无钥匙进入，三星和苹果已将 UWB 应用到较新的智能手机系列中。
术语“UWB”是指在大部分无线电频谱上传输数据的技术。其工作原理是在相当大的带宽内发射具有小功率输出的短脉冲。从本质上讲，UWB 是一种发送大量数据的低功耗方式。
为了实时精 确地确定位置，UWB 解决方案通常利用到达角 (AoA)、飞行时间 (ToF)、到达时间距离 (TDoA) 和其他测量方法等技术。一些解决方案还使用自己独特的测量技术。
这些优点使 UWB 成为重工业和 GPS 遮挡环境（无线技术通常无法可靠运行的环境）中定位和跟踪的理想选择。它也非常适合高价值资产或不准确会带来相当大风险的情况，例如安全、安保和医疗保健应用。
UWB 穿透障碍物的能力赋予其安装灵活性，包括设备之间无需视线的可操作性。对于医院等开放区域很少的环境来说，非视距性能至关重要。
UWB 还特别适合在金属和其他反射表面周围运行，因为其独特的无线电特征是对多径传播的天然威慑。此外，安全性也是 UWB 的强项，因为 UWB 传输传统上难以拦截或破坏。
尽管现在支持 UWB 的手机已经进入市场，UWB 格局正在迅速变化，但 UWB 最 大的劣势可能是基础设施。例如，GPS 在户外定位中基本上无处不在，而 WiFi 网络在全球无数地点都可以轻松访问。另一方面，UWB 通常需要跨给定跟踪区域的新的、独特的硬件，而 UWB 硬件的普遍独特性尚未使广泛的互操作性成为可能。
其他缺点通常已经可以克服。例如，功率效率是无线资产跟踪的一个关键挑战，而 UWB 解决方案通常需要的不仅仅是替代技术。然而，像 WISER 这样的资产跟踪解决方案已经开发了节能措施，例如可编程更新率，可以在无需充电或更换电池的情况下运行多年。
设备之间精 确时间同步的需求是另一个可解决的障碍。时间同步要求可能会使安装过程变得复杂，这对于资产跟踪系统来说通常是一笔巨大的成本；UWB 解决方案需要在固定设备之间进行精 确的激光测量，这种情况并不罕见，这既耗时又昂贵。幸运的是，像 WISER 定位器这样的解决方案具有无线自动校准过程，可实现快速、高效且廉价的安装。
优点
l 低功耗
l 相对便宜的设备
l 精 确到几米
l 实时更新
l 广泛标准化
l 与常见消费设备的跨功能；自带设备 (BYOD) 功能
缺点
l 潜伏
l 共享频谱中的设备存在干扰风险
l 需要高密度的发射器
l 在工厂或炼油厂等反射或高度活跃的环境中不准确
l 安全漏洞
蓝牙是资产跟踪等室内定位应用最常用的技术之一。低功耗蓝牙 (BLE) 已问世十年，其低功耗使其比 WiFi 和 GPS 等其他旧解决方案更具优势。
BLE 系统通常通过 Beacon 和 Hub 设备的组合建立自己的无线网络。许多 BLE 解决方案可以集成支持蓝牙的移动设备（例如智能手机），这有助于简化实施。
使用消费者移动设备作为漫游中心的能力使 BLE 成为定位和跟踪应用特别常见的技术。购物中心和医院等室内环境也广泛使用 BLE 来收集位置数据。
与 UWB 一样，BLE 系统通常不需要任何手动扫描或搜索。大多数 BLE 系统架构使用接收信号强度指示 (RSSI) 来确定物体移动时的最近资产位置。BLE 还可以使用到达角 (AoA) 和出发角 (AoD) 等测向方法来计算位置数据。
延迟是 BLE 的一个显着缺点。由于如此多的设备已经在与 BLE 相同的无线电频谱部分争夺空间，因此信号干扰也是一个常见的风险。这可能会导致覆盖范围丢失、数据点丢失以及 BLE 系统整体速度降低。
BLE 等信标系统通常需要大量联网设备。这些设备的价格可以承受，但当需要更多的设备时，即使在安装和维护费用之前，其成本也可能高得令人望而却步。
BLE 设备在某些环境中面临操作限制。例如，BLE 解决方案在金属或反射表面周围的运行效果不是特别好。一些系统为此提供了解决方法，例如额外的 WiFi 连接设备，但这可能会导致其他问题，例如增加网络延迟和干扰，这两者都会限制可扩展性。具有许多移动部件的活跃环境对于 BLE 等技术来说也是一个挑战，因为 RSSI 方法可能会因进出环境的临时障碍物而失效。
最后，蓝牙设备的广泛采用暴露了许多安全风险和身份验证漏洞。通过蓝牙连接手机、钥匙、耳机、打印机和无数其他物品，易受影响的数据传输数量比一些专门用于位置和资产跟踪的技术要高得多。
优点
l 高数据吞吐量
l 大范围的本地无线传输
l 与许多不同的支持 WiFi 的设备协同工作的潜力
l 与现有 WiFi 网络的潜在可操作性，降低安装成本
l 实时更新
l WiFi 标准化简化了开发和互操作性
缺点
l 缺乏可扩展性
l 不准确
l 高功耗
l 现有 WiFi 网络拥塞
l 一些持续存在的安全风险
随着认可、广泛采用、大量标准以及无数支持 WiFi 的设备的出现，WiFi 作为资产跟踪技术具有一些明显的优势。
与 BLE 一样，WiFi 主要使用 RSSI 技术来定位和跟踪资产。这包括以一种称为指纹识别的方法利用历史 RSSI，这有助于定位系统更可靠地执行，但通常会增加准备和发射机密度的费用。与 BLE 和 UWB 一样，一些 WiFi 解决方案也可以使用 AoA 和 ToF 测量，尽管这些一开始也可能需要更复杂的设置和校准。
尽管通过 WiFi 使用指纹识别或 AoA / ToF 测量存在技术困难，但该技术的普遍普及仍然有助于简化系统实施的多个方面。例如，企业和个人已经使用 WiFi 来传输各种数据。这意味着 WiFi 跟踪解决方案通常需要更少的数据桥接机制。
与 BLE 和 UWB 一样，WiFi 更适合本地跟踪而不是全局跟踪。WiFi 在专业环境中几乎无处不在，这对于小型项目尤其有利，因为这可能意味着最终用户不需要额外的网络基础设施来开始跟踪一些关键资产。
不准确和不可靠是使用 RSSI 的无线技术中的常见问题。可以在几米内进行定位，但移动物体或其他障碍物的存在通常会妨碍精 确定位。WiFi 资产跟踪的普遍特性使得解决方案难以扩展。它还使得 WiFi 不适合 WiFi 的许多特定设置或应用，例如具有许多活动部件的用途或环境。
另一个可扩展性挑战是 WiFi 频谱空间和接入点的限制。从这个意义上说，WiFi 的普遍采用往往是一把双刃剑：只要基本业务或消费者流程依赖 WiFi，用于管理资产跟踪和定位等流程的频谱空间就会面临激烈竞争。
如果资产跟踪解决方案与内部通信或其他关键操作在同一无线网络上运行，这会变得更加成问题。首先，网络拥塞已经很常见了，无需尝试添加数十或数百个实时位置报告。其次，当前大多数 WiFi 部署都没有理想的设备位置来支持 RTLS 或资产跟踪应用程序。
最后，WiFi 在安全性方面的历史也参差不齐。WiFi 6引入了新的架构来解决过去的许多安全问题以及拥塞和功耗方面的缺点，但在这些优势充分发挥之前，更多支持 WiFi 6 的客户端设备可能需要一段时间才能进入市场并循环使用可用的。
优点
l 信号传输距离长
l 可扩展性
l 低功耗
缺点
l 高延迟
l 定位精度较低
l 室内定位能力有限
l 比大多数其他资产跟踪技术允许的数据速率更低
l 专有或非标准化连接技术的复杂生态系统
过去几年，低功耗广域网 (LPWAN) 资产跟踪应用出现了巨大增长。截至去年 8 月，超过 80% 的主要资产跟踪系统制造商已经发布或准备发布基于 LPWAN 的解决方案，并将 COVID-19 和鼓励循环经济的项目作为采用 LPWAN 的主要原因。
LPWAN 资产跟踪中一些较知名的技术包括 LoRa（长距离）技术、窄带物联网 (NB-IoT)、Sigfox 和 LTE Advanced for Machine Type Communications (LTE-M)。这些技术中的每一种都是独特的，具有各自的特征，例如 LTE-M 的更高比特率、LoRa 对创建独特的封闭网络的支持，或者 SigFox 无线电模块的成本非常低。这些和许多其他 LPWAN 技术也共享一些关键特征，这些特征使 LPWAN 技术处于本地资产跟踪（如 RFID 或 UWB）与全球跟踪（如蜂窝或 GPS）之间的独特中间地带。
较低功耗和较高信号范围的结合对于 LPWAN 解决方案尤其有利。虽然 GPS 和蜂窝系统为真正的全球资产跟踪提供了最 大的潜力，但 LPWAN 也可以在长距离运行而无需消耗太多电量。同样，BLE、WiFi 和 UWB 非常适合各种本地资产跟踪应用，而 LPWAN 可以更轻松地在非常大的区域（半径可达几英里）内进行跟踪。
LPWAN 系统也显示出强大的可扩展潜力。部署和运营 LPWAN 系统通常也更经济实惠，因为许多 LPWAN 技术使用现有且广泛可用的基础设施（例如蜂窝网络），与许多其他资产跟踪系统相比，基础设施成本更低。然而，有一个警告：LPWAN 连接的可用性通常具有一定的区域性/地域性，正如我们在下面的几个实例中看到的那样。
LPWAN 资产跟踪最 大的普遍缺点是缺乏真正的定位精度。LoRa 是 LPWAN 领域最精 确的参与者之一，很少能提供超过 50 米的精度（请参阅Sensors 2020, 20, 5815；doi:10.3390/s20205815）。SigFox 很难在 800 米内准确定位。对于某些跟踪计划来说，这已经足够精 确，但许多资产跟踪项目需要更高的准确性或粒度才能真正有用。
LPWAN 生态系统面临的另一个持续挑战是标准、频段许可、网络共享和专有技术领域的复杂性。例如，LoRa 的调制技术完全归 Semtech 公司所有，因此在 Semtech 创立的 LoRa 联盟之外进行创新要困难得多。同样，主流的 NB-IoT 目前几乎只能在欧洲运行，LTE-M 在美国以外的可用性有限，SigFox 的网络可用性也很小。
密集的城市环境和室内环境也会抑制某些 LPWAN 传输，尽管某些技术（例如 NB-IoT）比其他技术更适合此类条件。较低的比特率也可能是一个挑战，因为 SigFox、NB-IoT 和 LoRa 在这方面都面临技术限制。
虽然这些定义特征几乎与所有 LPWAN 技术相关，但 LPWAN 领域的各个参与者之间仍然存在很多差异。例如，NB-IoT 的节能能力特别强，部分原因在于其传输的性质。另一方面，LTE-M 允许更高的数据吞吐量，SigFox 允许更大的信号范围，LoRa 的频率分布提供额外的信号干扰保护。
简而言之，一项技术不可能在所有可能的情况下都优于所有其他技术。与所有资产跟踪技术一样，LPWAN 解决方案应根据您所考虑的用例的具体需求进行评估。
优点
l 长距离
l 接近全球影响力
l 广泛标准化
l 经过审查、验证的技术骨干
缺点
l 非常高的功率要求
l 模糊信号区域存在死点的风险
l 最终用户依赖第三方进行覆盖，并且在覆盖范围丢失的情况下无法修复系统
l 限制在室内或地下场所使用
l 跟踪精度低
许多 LPWAN 技术可以被描述为蜂窝系统，因为 NB-IoT、LTE-M 和其他技术都使用蜂窝基础设施来运行。然而，通过各种蜂窝技术，包括第五代蜂窝连接 (5G) 和老一代服务的兴起，也可以实现更多的全球区域资产跟踪。
蜂窝资产跟踪（例如使用 2G 定位）可以确定数英里之外的物体所在的州、城市，甚至邻居。但它并不是很精 确。因此，蜂窝资产跟踪通常用于不难找到的较大资产。想想 18 轮车和公共汽车，而不是叉车和箱子。
蜂窝资产跟踪最明显的优势在于，它通常可以从起始点一直到交付点使用，而无需利用其他技术。蜂窝服务的标准、中断和维修、改进和其他更新的历史也使其特别强大，特别是与有时用于资产跟踪的更新和更小众的技术相比。
虽然蜂窝技术在各种全球物流应用中运行良好，但它也有其局限性。首先也是最重要的是，旧蜂窝服务的覆盖范围正在全世界范围内停止。然而，5G 等新技术将继续支持更新的资产跟踪方法。
功耗对于任何类型的蜂窝连接来说都是一个高度关注的问题。正如手机通常需要每天充电一样，大多数蜂窝资产跟踪解决方案也需要在几次旅行后充电或更换电池。这与一些更本地化的资产跟踪设备长达数年或数十年的使用寿命形成鲜明对比。
不准确是蜂窝定位的另一个最 大限制，其主要通过对来自蜂窝塔的信号进行三边测量来工作。考虑到三边测量点之间的距离，即使在最 好的情况下，计算也会遇到很大的误差范围。跟踪精度通常在 30 米左右达到峰值，在其他情况下可能会低得多。
最后，蜂窝网络同时是最不灵活但最强大的资产跟踪方法之一。
优点
l 跟踪资产的全球可见性
l 卫星信号几乎覆盖全球
l 大型稳定 GPS 跟踪应用程序库
l GPS 集成到许多专业和消费设备中
缺点
l 高功耗
l 需要卫星视线/城市和室内环境的限制
l 最终用户无法修复或调整空间或控制段
好莱坞经常让全球导航卫星系统 (GNSS) 看起来可以跟踪任何地方、室内、室外或地下的任何事物。但实际上，GNSS 并不是实时定位的灵丹妙药。也就是说，像美国 GPS 这样的例子是当今世界上使用最广泛的跟踪技术之一。
尽管以下原则普遍适用于 GNSS，但我们将主要使用术语 GPS。
GPS 依赖于在轨卫星网络，这些卫星了解彼此的位置并精 确同步时钟以匹配。根据这些已知的同步点，它可以促进相当准确的定位和相对运动跟踪等。
与 WiFi 和条形码一样，GPS 的优点之一是人们可以识别它。他们可能会抱怨，但这通常是他们使用过 GPS 的证据——即使他们依赖它。在大多数情况下，人们也相信它的可靠性。
此外，无数组织努力使 GPS 变得更加可用和值得信赖。GPS 的广泛采用催生了许多稳定的移动应用程序以及 GPS 连接的可穿戴设备和可部署设备。GPS 还具有基础设施成本非常低的优势——通常只是被跟踪硬件本身的成本，或者在某些情况下是网关设备的成本——因为最终用户不负责卫星系统的维护。
GPS 资产跟踪最常见的挑战是它需要多颗卫星的视线。这意味着它通常无法在大都市地区或山后正常工作，并且肯定无法在地下运行。GPS 定位在大多数建筑物中也不稳定或无法使用，这进一步限制了其作为真正的全球跟踪技术的实用性。
与本地化无线技术不同，GPS 取决于最终用户在出现问题时无法修复的设备。GPS 利用 31 颗卫星组成的空间部分、地面站和天线的控制部分以及智能手机、可穿戴设备和其他 GPS 天线的用户部分。最后一个段是最终用户可以直接寻址的唯 一一个段。美国空军小心翼翼地维护空间和控制部分，但如果这些级别确实出现问题，最终用户将无能为力。
功耗对于 GPS 驱动的资产跟踪来说也是一个挑战。大多数 GPS 设备 a) 连接到恒定电源，或 b) 使用可充电电池。不过，在如此长的距离上发送信号会很快耗尽电池电量，因此电池供电的设备需要频繁充电。当涉及电池时，可扩展性也是一个痛点。举个例子，想象一下尝试跟踪一个大型港口中的数百个集装箱。通过 GPS 跟踪它们所节省的精力可能会因为需要每隔几周或几个月对每台设备进行一次充电而消除。
精度也可能是 GPS 的一个缺点，在不使用复杂且昂贵的差分 GPS 系统的情况下，GPS 的精度大约为 5-10 米。导航应用程序通过对实际数据进行前端调整，使其看起来更加精 确，因此，当您实际上在与一条道路平行行驶时，手机有时会显示您位于一条道路上。由于精度如此有限，将 GPS 解决方案扩展到较小的资产可能是不可能的，但 GPS 仍然足够准确，可用于跟踪户外移动的大型资产。
公众号 扫码咨询
 |
上海市闵行区中春路4999号莘庄商务楼1326室 |
 |
service@covond.com |
 |
www.covond.com |
 |
交换机：18017588179（孙经理） 无人机：13311882358（孙总） |
